二次发酵的两个场所
两种方法都从不起泡的基酒出发,通过第二次酒精发酵产生气泡。酵母把糖转化为酒精和二氧化碳,由于容器是密闭的,气体便溶解在酒中。两者的区别在于容器。传统法的二次发酵就在将要出售的那只酒瓶中进行;罐式法又称马蒂诺蒂法或查马法,二次发酵在称为autoclave的大型密封压力罐中进行,完成后再装瓶。
这一个选择决定了酒与酵母接触的时间、每瓶所需的工序,以及哪些香气走到前台。这是目的的差异,而非优劣之分:一种方法让酒在瓶中与酵母共处,另一种则旨在让葡萄自身的果香与花香保持在前。
AI
·
不锈钢罐上的仪表
图片:Maison Apéro(生成图像) · Maison Apéro original
逐步看两种方法的流程
传统法中,基酒加入糖和酵母后装瓶封口。二次发酵在每一瓶中进行,完成使命的酵母即酒泥留在瓶内。随后通过转瓶让酒泥滑入瓶颈,再以除渣将其去除。欧盟委员会授权条例(EU)2019/33规定,只有自调配基酒(cuvée)之时起,在同一企业内不间断地与酒泥接触至少9个月、并经除渣与酒泥分离的酒,才可标注“传统法”。伦巴第的弗朗齐亚柯达就是以这种方法酿造的葡萄酒之一。
罐式法的二次发酵在压力罐中进行。在普罗塞克DOC,这一过程至少持续30天;随后降低温度结束发酵,保留部分残糖,然后将酒装瓶。由于二次发酵并非在瓶中进行,瓶内没有需要转瓶或除渣的酒泥。
阿斯蒂和莫斯卡托阿斯蒂则另当别论。它们通常同样在压力罐中酿造,但并非对成品基酒进行二次发酵,而是让葡萄汁只发酵一次,并在仍有糖分时停止发酵。
左为传统法:瓶子与酒泥一同静置,随后在转瓶架上瓶口朝下,以便除渣。右为罐式法:一个密封压力罐承担整批酒,然后装瓶。最短时间分别来自欧盟标示规定和普罗塞克DOC产区协会。形状和颜色仅为示意。
以文字或表格阅读图示
- 传统法 — 在每一瓶封口的瓶中二次发酵;按欧盟规定,标注该用语需与酒泥接触至少9个月
- 转瓶后除渣 — 酒泥聚集到瓶颈后被去除
- 罐式法(马蒂诺蒂法或查马法) — 在密封压力罐中二次发酵:普罗塞克DOC至少30天
- 降温以终止发酵 — 保留部分残糖
- 随后从罐中装瓶 — 瓶中没有需要转瓶或除渣的酒泥
马蒂诺蒂、查马与两个名称
罐式法由曾主持皮埃蒙特阿斯蒂酿酒试验所的费德里科·马蒂诺蒂于1895年取得专利。20世纪初,法国人欧仁·查马为这一工艺所用的压力罐申请了专利,如今这种方法以他的名字最为人所知。在意大利,人们通常称之为马蒂诺蒂法。
普罗塞克起泡酒采用这种意大利方法在大型压力罐中酿造,被视为保留葡萄香气的方式。
与酒泥共处的时间改变了什么
传统法的酒在酒泥上静置时,死去的酵母细胞会慢慢分解,这一过程称为自溶。自溶会把氨基酸、肽、甘露糖蛋白等细胞成分释放到酒中,并影响酒的香气和泡沫(见亚历山大与吉卢-贝纳蒂耶2006年的综述)。这些变化需要时间,因此与酒泥接触的时长十分重要。
罐式法追求的是另一种目标。这种方法旨在保留葡萄的香气,酿出果香与花香充沛、口感清新的酒。普罗塞克DOC主要以格雷拉葡萄酿造,这种方法的用意是让葡萄的个性保持在前,而不是增添长期酒泥陈酿的痕迹。
两种方法都不能保证品质。容器决定了框架,但基酒以及生产者愿意等待多久,同样影响结果。
压力与杯中的气泡
欧盟法律按照密闭容器在20 °C时溶解二氧化碳的压力来划分这些酒。条例(EU)No 1308/2013要求起泡酒至少3 bar、优质起泡酒至少3.5 bar,且气体只能来自发酵;半起泡酒则介于1至2.5 bar之间。无论气泡由哪种方法产生,这些类别都同样适用;例如普罗塞克既有起泡型(spumante),也有微起泡型(frizzante)。
肉眼看到的气泡并不能可靠地判断酿造方法。利热-贝莱尔(2005年)综述的研究表明,杯中的气泡主要在附着于杯壁的微小颗粒(如纤维素纤维)上形成,并在上升过程中吸收溶解的二氧化碳而变大。酒杯以及它的清洗和擦干方式都会改变气泡的形态,因此应通过酒标而不是气泡来判断酿造方法。
半起泡酒的条形表示允许的范围;起泡酒和优质起泡酒的条形表示法定最低值(在密闭容器中测量)。传统法和罐式法都能酿出这些类别的酒。
以文字或表格阅读图示
20 °C时的超压(bar)
- 半起泡酒: 1–2.5 bar
- 起泡酒: 3 bar
- 优质起泡酒: 3.5 bar
工序、时间与酒标信息
两种方法在人工和酒窖时间上也不同。传统法中每一瓶都要单独发酵、转瓶和除渣,而且要标注该用语,酒必须与酒泥接触至少9个月。罐式法则整罐一起发酵,随后装瓶;普罗塞克DOC的二次发酵至少30天。成品是更轻盈、更清新、更年轻的酒。
酒标上的“传统法”“经典法”及其各语言译名(如méthode traditionnelle、metodo classico)表示按上述欧盟条件进行的瓶中二次发酵。如果没有这类用语,下一步可查看产区自身的规定与说明:例如普罗塞克的起泡酒是在压力罐中酿造的。
二次发酵的场所、酒泥的去向、本文所引规则中的最短时间、两种方法的目的以及酒标的用语。欧盟的压力分类不论气泡由哪种方法产生都同样适用。
以文字或表格阅读图示
| 传统法 | 查马法 | |
|---|---|---|
| 二次发酵 | 在每一只密封的酒瓶中 | 在密封的压力罐中,整批进行 |
| 酒泥 | 留在瓶中;经转瓶集中到瓶颈,再除渣去除 | 瓶中没有酒泥:无需转瓶或除渣 |
| 最短时间 | 使用欧盟术语须带酒泥不间断至少 9 个月 | Prosecco DOC 至少 30 天 |
| 目的 | 带酒泥陈酿:自溶释放出塑造香气与气泡的成分 | 保留葡萄的香气;果香、花香,口感清新 |
| 本文中的例子 | 弗朗齐亚柯达 | Prosecco DOC(主要为格雷拉) |
| 酒标用语 | “传统法”“经典法”“méthode traditionnelle”“metodo classico” | 没有此类用语;酿法由产区规则说明(Prosecco:在压力罐中) |
| 欧盟压力分类 | 两者相同:起泡酒至少 3 bar,优质起泡酒至少 3.5 bar,微起泡酒在 20 °C 下 1–2.5 bar | 同上 |
练习:为基酒选择方法
这是 Maison 的自学练习题,并非官方考试题目。
[题目]
某生产者有两种基酒:一种来自以清新果香和花香见长的葡萄品种,另一种中性、高酸,用于长期陈酿。各自适合哪种二次发酵方法?为什么?请说明二次发酵的场所、与酒泥接触的时间以及预期的香气。
[参考答案]
香气型基酒适合罐式法:二次发酵在密封压力罐中进行(普罗塞克DOC至少30天),之后冷却并装瓶;这种方法旨在让葡萄的果香与花香保持在前。中性基酒适合传统法:二次发酵在每一瓶中进行,酒与酒泥共处(按欧盟规定,标注“传统法”至少需9个月),自溶逐渐带来源自酵母的特征并影响泡沫,之后进行转瓶与除渣。
[评分标准(10分)]
1. 说明每种方法二次发酵的场所(3分)
2. 正确给出最短时间及其制定者(3分)
3. 把酒泥接触与自溶联系到香气和泡沫,并把罐式法联系到保留葡萄香气(4分)
二次发酵的场所
- 传统法:在每一瓶中
- 罐式法:在一个密封压力罐中
与酵母相处的时间
- 标注“传统法”需与酒泥接触至少9个月
- 普罗塞克DOC的二次发酵至少30天
走到前台的特征
- 自溶带来的酵母特征与泡沫变化
- 保持清新的葡萄果香与花香
常见问题
传统法与查马法有什么区别?
区别在于二次发酵所用的容器。传统法在每一瓶中进行,欧盟规定标注该用语须与酒泥接触至少9个月并经除渣。查马法在密封压力罐(autoclave)中进行,之后将酒装瓶。
罐式法是谁发明的?
曾主持阿斯蒂酿酒试验所的费德里科·马蒂诺蒂于1895年取得专利。20世纪初,法国人欧仁·查马为这一工艺所用的压力罐申请了专利,因此这种方法有两个名称。
普罗塞克在罐中要待多久?
在普罗塞克DOC,压力罐中的二次发酵至少持续30天,之后降低温度结束发酵,保留部分残糖。
阿斯蒂的酿造方法和普罗塞克一样吗?
并不完全一样。阿斯蒂和莫斯卡托阿斯蒂通常同样在压力罐中酿造,但不是对成品基酒进行二次发酵,而是让葡萄汁只发酵一次,并在仍有糖分时停止。
信息来源
- 普罗塞克DOC保护协会 — 酿造(压力罐中的二次发酵,马蒂诺蒂法)
- 普罗塞克DOC保护协会 — 生产规定(主要品种格雷拉)
- EUR-Lex — 欧盟委员会授权条例(EU)2019/33(“传统法”等酿造方法用语的条件)
- EUR-Lex — 条例(EU)No 1308/2013 附件七第二部分(起泡酒、优质起泡酒与半起泡酒的类别)
- 弗朗齐亚柯达协会 — 弗朗齐亚柯达经典法的方法与步骤
- Club Oenologique — How the Martinotti method took Prosecco Superiore to the next level
- Wikipedia — Asti wine (single fermentation in pressurised tanks)
- Alexandre H., Guilloux-Benatier M. (2006). Yeast autolysis in sparkling wine – a review. Australian Journal of Grape and Wine Research 12(2): 119–127
- Liger-Belair G. (2005). The physics and chemistry behind the bubbling properties of champagne and sparkling wines: a state-of-the-art review. Journal of Agricultural and Food Chemistry 53(8): 2788–2802
